Tribunal de Apelación en Portugal considera que las PCR no son fiables y levanta la cuarentena

“Con referencia a Rita Jaafar en este estudio el tribunal concluye que “si una persona da positivo por PCR, si se usa un umbral de 35 ciclos o más (como se describe en la mayoría de los laboratorios de Europa y EE.UU.), la probabilidad de que esta persona esté infectada es <3% y la probabilidad de que el resultado sea un falso positivo es del 97%”. El tribunal también observa que se desconoce el umbral de ciclo utilizado para las pruebas de PCR que se están llevando a cabo actualmente en Portugal.”

El resumen del tribunal para fallar contra la apelación de la autoridad regional de salud dice lo siguiente:

“Dadas las dudas científicas expresadas por los expertos, es decir, los que intervienen, sobre la fiabilidad de las pruebas de PCR, la falta de información sobre los parámetros analíticos de las pruebas y la falta de un diagnóstico médico sobre la presencia de una infección o una infección Riesgo comprobado, este tribunal nunca puede determinar si C era realmente un portador del virus SARS-CoV-2 o si A, B y D estaban expuestos a un alto riesgo.”

Los efectos del juicio

“Este juicio debe tener implicaciones legales masivas en Portugal. Además, hay un antiguo juicio por el forzar a cada pasajero que aterriza en un aeropuerto del territorio de las Azores a una cuarentena de 14 días, de la Corte Constitucional que ha sido declarado como inconstitucional.

También es de esperar que los tribunales de otros países de la UE puedan utilizar estas sentencias como una oportunidad para abordar las bases científicas que fueron decisivas para ser dictaminadas.”

https://trikooba.com/tribunal-de-apelacion-en-portugal-considera-que-las-pcr-no-son-fiables-y-levanta-la-cuarentena/

https://web.archive.org/web/20201118161022/https://trikooba.com/tribunal-de-apelacion-en-portugal-considera-que-las-pcr-no-son-fiables-y-levanta-la-cuarentena/

https://web.archive.org/web/20201118163008/https://www.lavanguardia.com/internacional/20200518/481231340924/islas-azores-cuarentena-coronavirus-anulacion-inconsitucional.html

Para los conocedores de la lengua portuguesa la sentencia que se lee aquí:

“Con referencia a Rita Jaafar en este estudio el tribunal concluye que “si una persona da positivo por PCR, si se usa un umbral de 35 ciclos o más (como se describe en la mayoría de los laboratorios de Europa y EE.UU.), la probabilidad de que esta persona esté infectada es <3% y la probabilidad de que el resultado sea un falso positivo es del 97%”.

Con referencia a Elena Surkova en este otro estudio el tribunal establece además que cada prueba de diagnóstico debe interpretarse en el contexto de la probabilidad real de enfermedad, evaluado antes de realizar la prueba en sí, y expresa la opinión de que “En el panorama epidemiológico actual, la probabilidad de que las pruebas Covid-19 den resultados falsos positivos está aumentando, con implicaciones significativas para las personas, el sistema de salud y la sociedad“.